MBR vs. GPT: 비교와 차이점

하드 디스크 드라이브(HDD)와 SSD(Solid State Drive)는 데이터를 저장하는 데 사용되는 중요한 장치입니다. 이들 디스크에는 MBR(Master Boot Record)과 GPT(Guid Partition Table)라는 두 가지 파티션 테이블 형식이 존재합니다. 이 글에서는 MBR과 GPT의 비교와 각각의 특징에 대해 전문적으로 설명하고자 합니다.

[ 목차 ]

MBR (Master Boot Record)

MBR은 하드 디스크의 파티션과 부트 로더 정보를 저장하는 데 사용되는 전통적인 파티션 테이블 형식입니다. MBR은 32비트 시스템에서 사용되며, 최대 2TB의 디스크 용량을 지원합니다. MBR은 기본적으로 4개의 주 파티션 또는 3개의 주 파티션과 확장 파티션을 지원합니다. MBR은 BIOS(또는 UEFI의 BIOS 호환 모드) 시스템에서 주로 사용되며, 호환성과 범용성이 높습니다.

 

GPT (Guid Partition Table)

GPT는 최신 시스템에서 사용되는 파티션 테이블 형식으로, UEFI(Unified Extensible Firmware Interface) 기반 시스템에서 주로 사용됩니다. GPT는 64비트 시스템에서 사용되며, 대형 용량의 디스크를 지원합니다. GPT는 최대 128개의 파티션을 지원하며, MBR보다 더 유연한 파티션 관리 기능을 제공합니다. GPT는 데이터의 신뢰성을 높이기 위해 CRC(순환 중복 검사) 기반의 에러 체크 및 복구 기능을 제공합니다.

 

차이점

• 용량 제한: MBR은 최대 2TB의 디스크 용량을 지원하고, GPT는 대형 용량의 디스크를 지원합니다.
• 파티션 수: MBR은 기본적으로 4개의 주 파티션 또는 3개의 주 파티션과 확장 파티션을 지원하며, GPT는 최대 128개의 파티션을 지원합니다.
• 시스템 호환성: MBR은 BIOS 시스템과 호환성이 높으며, GPT는 UEFI 기반 시스템에서 사용됩니다.
• 에러 체크 및 복구: GPT는 데이터의 신뢰성을 높이기 위해 에러 체크 및 복구 기능을 제공합니다.

 

결론

MBR과 GPT는 각각의 시스템 요구에 맞추어 디스크 파티션을 관리하는 데 사용되는 다른 형식의 파티션 테이블입니다. MBR은 작고 호환성이 높은 시스템에 적합하며, GPT는 대형 용량의 디스크와 더 많은 파티션을 필요로 하는 시스템에 적합합니다. 선택은 개인의 요구사항과 운영체제, 시스템의 호환성을 고려하여 이루어져야 합니다.